吴先生汽车故障,
dfnjsfkhak时间2024-12-29 06:08:46分类汽车故障浏览8
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于吴先生汽车故障的问题，于是小编就整理了2个相关介绍吴先生汽车故障的解答，让我们一起看看吧。
解救吾先生的真实吴先生是谁？
答：解救吾先生原型是吴若甫，而《解救吾先生》这部电影就是根据2004年吴若甫***案改编而成的。吴若甫***案是这样的：2004年2月3日凌晨2点多，吴若甫与几位朋友从朝阳区某酒吧出来，遭到几个自称是警察的陌生男子***，后来于当晚获救。
开车把人撞了，但是移动事故现场了保险公司还报销吗？
根据一般的保险规定，如果您在开车时发生了事故并撞到了行人，保险公司通常会根据您的保险类型和责任来决定是否报销。如果您购买了责任险，保险公司可能会支付受害者的医疗费用和其他损失。然而，如果您的保险政策中没有包括责任险或者您被认定为全责，保险公司可能不会报销您的损失。最好的做法是及时与保险公司联系，了解您的保险政策和索赔程序。
在一次交通意外中，吴先生为了抢救伤员，擅自移动了事故现场。事故发生后，在备齐相关资料向保险公司申请理赔时，对方做出了拒赔的决定。为何拒赔？请关注《一线调查》。 移动现场拒绝理赔 2003年11月18日，吴先生在本市某保险公司为自己的车辆购买了第三者责任险。 2004年6月3日，吴先生驾车在浦东金桥路口右转弯时撞到了一位行人。由于当时事故发生地点是在交通繁忙的路口，考虑到阻碍交通和及时抢救伤者，吴先生和朋友移动了伤者，并拨打了120急救车。 在事后事故调查中，交警部门认为当时吴先生没有保护好事故现场，因而应当负事故全责。经过交警队调解，吴先生赔偿了伤者住院费和交通误工费等合计为人民币20000多元。2004年7月6日，当吴先生将相关单据送到保险公司理赔时，理赔部相关人员告诉吴先生，因为他在交通事故发生后擅自移动了现场，影响到保险公司的赔偿责任，保险公司不予理赔。 对此，吴先生感到很冤，事故发生时情况很紧急，当时做出移动事故现场的目的是为了抢救伤者，难道这也不对？ 实救方法不妥导致拒赔 笔者了解到，吴先生的保险车辆于2003年6月因碰撞出险，根据公安交通部门事故责任认定，吴先生违反了《道路交通事故处理办法》第七条、第二十一条第一款的规定，“擅自移动现场未做好标记，再报案”，负事故全部责任。 该保险公司理赔部门的张女士告诉笔者，保险条款中明确规定：“保险车辆发生事故后，被保险人应当***取合理的保护、施救措施，并立即向事故发生地公安交通管理部门报案……”，而吴先生并没有按照这个条款去实救。在以前接触的理赔案件中，一些驾驶员为了获得保险公司的理赔，常会私自移动现场，让保险公司在责任认定和赔偿方面遇到了很多麻烦。事实上，正确的做法应该先向交警和保险公司报案，在做好标记后才可以***取合理的施救措施。 主持人关注 从吴先生的案件中不难发现，是否是合理和必要的保护是此案能否得到理赔的关键。事故现场是确定事故责任的基础，擅自移动事故现场必然会导致自己要承担全部事故责任，从而影响到保险公司的赔偿责任。因此，一般机动车险条款中都把擅自移动事故现场纳入责任免除的范围。本案提醒广大车险客户，在发生交通事故后，被保险车辆一定要保护好事故现场，先报案，再***取适当的措施。
到此，以上就是小编对于吴先生汽车故障的问题就介绍到这了，希望介绍关于吴先生汽车故障的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.focusedhomeinspection.com/post/85005.html
