李永乐老师讲汽车的故障,李永乐老师讲座

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李永乐老师讲汽车的故障的问题，于是小编就整理了2个相关介绍李永乐老师讲汽车的故障的解答，让我们一起看看吧。

1. 郭威老师对李永乐老师视频评价不懂装懂，是单纯的指出问题呢？
2. 郭威怼李永乐老师。是为了制造话题出名吗？先成为黑粉再出名，大家怎么看？

郭威老师对李永乐老师***评价不懂装懂，是单纯的指出问题呢？

俩人都是为了火，何必那么认真的。

从科普角度，李永乐老师做的还是不错的。

知识科普很难，容易陷入知识陷阱。

但是李永乐确实很多错误，我看了为数不多的几期讲的一大堆错误。

但是老百姓根本不知道对错。

郭威评价也没有错，说的***很详细很专业的列出来李永乐的不对。

肯定也是为了火，但是至少告诉人真相。不过可能很多人就听不懂了。

郭威怼李永乐老师。是为了制造话题出名吗？先成为黑粉再出名，大家怎么看？

这个***的两方，都有各自的长处和短处。李永乐老师的长处是擅长讲课，能够把握受众的需要，短处是有些问题没精力深入研究，出名后讲授范围越来越广，摊子铺得有点大，难免会出现专业错误;郭威的长处是专业基础扎实，处于科研一线，短处则是不善于讲课，情商不足，修养也不够。我们能感到他对于李永乐的学术失误是极其愤怒的，这说明他是热衷科研的，专业能力也过硬，这点值得称赞，但面向公众发言，要讲究技巧和方式，用高高在上的态度鄙视对方，只能引来更多人的反感。

这个矛盾也很好解决，先各自清楚自己的短板，李老师和团队在发布***前可以再加强专业研究，减少失误;郭博士在发布***前可以调整讲课方式，提高人文修养。

另外，各自认清定位，不要强行做自己做不来的事，李老师如果真的还没弄清楚一些物理问题，就先不要急着传播，坐坐冷板凳少赚点钱也没那么可怕;郭博士如果专心科研的话，恐怕早晚也能成为新世纪的爱因斯坦，费曼，何必要在意一个专业不如自己的科普老师呢？

郭威怼李永乐老师，有理何须声高？

那个***我刚好也看了，说实在的，第一次没看完，为什么？看不下去！

但是为了写这个问答，我还是重看了两遍！

郭老师给自己的***起了个很刺耳博眼球的标题：不懂装懂的李永乐，你能不能对牛顿有最基本的尊重？其实，***如郭威对李永乐老师的学术讨论提出质疑，我觉得是完全没问题也是合理的！毕竟李永乐老师又不是神，讲错是正常的事情，把这些当学术争议拎出来讨论是很好的，但是上升到人身攻击。我一下子对郭威好感全无。一个博士生，难道讲理只能用这些人身攻击的语言来给他的专业打气了吗？有理何须声高？你完全可以用正常的语气和方法指出来，何必咄咄逼人，进行人身攻击？

李永乐，网红科普大神，人大附中物理老师，北京大学物理与经济双学士，清华大学电子工程硕士，他是一名拥有者千万级粉丝的网络大V，他的科普***深受广大网友们的喜爱。

郭威，复旦大学博士，如果不是这场纷争，估计很少人熟知他。

一部分忠实的粉丝坚决力挺李永乐老师。认为科普不需要过分的去追求严谨，只要将大道理给大家讲明白即可。他们认为郭威博士纯属在蹭热度。

而另一部分支持郭威的网友则认为，科学就需要认真，就需要追求真实，容不得半点马虎。认为我们就应该大胆的质疑，李永乐老师有错误就要勇敢的承认和面对。

当然，科普是为了面向大众，做科普内容必然不能像做学术那样深奥。但浅显的知识尽管不需要像做学术那样有高度复杂的逻辑推理，但也至少要保证知识的正确，因为科普是直接的知识和科学精神的传播。

科普可以是由浅入深，但不能是有误不勘。我相信李永乐老师本人对待讲错了的问题上也不会过于排斥。李老师的回应也说了，学术上的探讨是可以的，但拒绝人身攻击。郭威老师对于学术的认真，还是值得佩服的。而且能看出来他的物理方面的造诣比李老师要高，尽管李永乐老师神通广大，知识广博，顶级名校光环加持，但单就物理学领域，李老师跟郭老师没在同一水平线上。但是郭博士指出问题的方式确实让人不舒服。

今天的科学发展和知识爆炸的程度，博和精已经不可能完全兼顾了。对大多数人而言，大轮廓是重要的，然后对自己感兴趣的极少几个问题再求精。

到此，以上就是小编对于李永乐老师讲汽车的故障的问题就介绍到这了，希望介绍关于李永乐老师讲汽车的故障的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.focusedhomeinspection.com/post/43863.html