汽车品牌被索赔百万的案例,汽车品牌被索赔百万的案例有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汽车品牌被索赔百万的案例的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汽车品牌被索赔百万的案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 大飙车这个汽车自媒体，为什么会在之前被长城告了？
2. 正常行驶无违规，撞死行人被索赔100万，只交了强险，该怎么办？
3. 深圳中院有个案例，15岁学生无视警告牌下河溺亡，父母向街道索赔百万，你怎么看？

大飙车这个汽车自媒体，为什么会在之前被长城告了？

这货就是个收黑钱说话的人，收了别的厂家的钱故意黑长城的，长城当然要告他了。不信可以看看他评宝马的三连杆对比比亚迪汉的三连杆***就知道这是个什么货色了。同样的结构完全不同的结论。

谁给它钱，它就替谁做事，长城的竞争对手找它摸黑长城，被长城找到了证据，状告它赔偿，结果被赔偿长城汽车100万，最近应该是又盯上了长安了，估计长安的日子最近也不会太好过了，这种什么都不会做，只会胡乱摸黑为国家汽车工业做出了巨大贡献的自主车企，这种媒体人希望收到法律的严惩重罚。

正常行驶无违规，撞死行人被索赔100万，只交了强险，该怎么办？

谢邀：你说的"正常行驶无违规"我的理解是你认为在行车过程中没有违反道法吧？不知道撞死行人发生在什么样的道路上。你的提问包含了，是否违法（道法）：没有买商业险：索赔金额是否合理等问题。关于是否违法需要由交警根据交通事故发生的节点判定责任，以交警事故认定为准。如果是在全封闭的高速公路上撞了违法进入高速公路的行人，或者是撞了高速公路上施工人员责任又不一样（在全隔离警示区域内）。如果是在城市道路的斑马线上行人有没有违反道法？有信号灯和无信号灯责任不同。在没有斑马线的道路上责任不同，但是即使你完全无责根据我国道法也要赔付10%，交强险应该足够赔付了。有证据证明是行人违法碰瓷你不用担责和赔偿。关键是交警的责任划分。撞死人是要承担刑事和民事责任的，相信交警会公正公平判定责任。最后回答你只有交强险该怎么办。前边说了如果你无责只需要10%的赔偿，交强险已经够了。如果是碰瓷你一分不需要破费。如果是你全责或者主要责任，交强险赔付之外的赔付你可以动用存款，变卖财产补齐应赔款，然后取得死者家属谅解以减轻刑责。至于被索赔100万和实际赔付多少，应以当地法律规定的交通事故死亡赔付标准为准，不是索赔多少就得给多少，法治社会依法为准。开车上路安全第一，只要是在非特定的道路上有死人的交通事故，驾驶员不可能被判没有责任！剩下的你看着办！

依据交通管理部门（交警）出具的责任认定书为基准，不服的可以申述或***。

如果你的强险不够，只能自掏腰包。毕竟有些地方或某些状态下，无责也会被判定赔偿的，只是不处罚你罢了。

这个方面，连锁反应，我们国家的一些执法部门并不是严格遵循法律的，除非你硬挺，别人也拿你没办法。

深圳中院有个案例，15岁学生无视警告牌下河溺亡，父母向街道索赔百万，你怎么看？

这个案例的意义在于父母在孩子过世后该不该索赔，以及怎么索赔？

作为孩子的父母，是法定监护人，孩子如果遭遇他害或者是出现其他受伤情况时，父母是有权利主张索赔的。但是如果父母本身没有尽到看管义务，就如本案当中，以及有明确的指示牌告知，结果孩子仍旧发生了大家都不希望看到的结果。那此刻的父母在做什么的？父母才是应该照顾孩子安全的直接责任人。

但如果本案中，管理部门没有尽到提醒义务，一般都会判决承担次要方面的责任。

至于其他的道德义务，在法律没有规定的情况下，其他单位其他人是否愿意支付一点补偿金或者救助金就是人情的问题了，

感谢邀请！

从法理来讲，街道在河边设有警示牌，己使行告知义务，向街道索赔有点不合情理。

但法理之外，小孩已溺亡，街道是否应该进行人道的救助，向小孩的父母做些力所能及的援助，金钱上适当的补助，也让失去小孩的家庭有点安慰呢！

到此，以上就是小编对于汽车品牌被索赔百万的案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于汽车品牌被索赔百万的案例的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.focusedhomeinspection.com/post/39859.html