类似岳云鹏的汽车品牌,类似岳云鹏的汽车品牌有哪些
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于类似岳云鹏的汽车品牌的问题,于是小编就整理了1个相关介绍类似岳云鹏的汽车品牌的解答,让我们一起看看吧。
同样改编蒋大为的代表作,岳云鹏《五环之歌》和谭维维《敢问路在何方》差别在哪?
同样改编蒋大为的代表作,岳云鹏《五环之歌》和谭维维《敢问路在何方》差别还是挺明显的。
《五环之歌》是岳云鹏改编自蒋大为的《牡丹之歌》,主要改的是歌词。当初岳云鹏在表演《五环之歌》的时候,也是胡乱改编一通,没想到效果出奇的好,反而成了网络红曲。《五环之歌》也可以说是岳云鹏的成名作之一。
并且《五环之歌》改编的通俗易懂,歌曲风格也比较大众化,能被大多数人所接受,传唱度还是很高的。我妈就是听这首歌才认识了岳云鹏,之前还整天在家里练着。
谭维维演唱的《敢问路在何方》改编自蒋大为西游记的主题曲《敢问路在何方》,主要改的是曲,改成了摇滚音乐。
但这次翻唱的效果却是十分一般,由于其魔性的风格,再加上炫技版的演唱,以及华阴老腔的加持,遭遇到了大多网友的吐槽。很多观众看了之后表示,这样的改编“毁童年”,接受不了。
提问者把这两首歌放在一起比较也是挺有趣的,要说这两首歌都是经典之作的改编,但是两者的区别却很大。
趣味性之分
岳云鹏是个相声演员,非专业歌手,而他改编的《五环之歌》更多的是喜剧本身的趣味性更强一些,尤其是他把歌词改编成北京的路况,幽默搞笑,***了观众,让观众忽略了原曲本身,就只是把它当成一个段子来听。这主要也是因为岳云鹏不是歌手,观众对他的趣味改歌有更大的包容性。
而谭维维作为一名专业的歌手,将《敢问路在何方》非常专业的进行改编,特别是在曲风,歌词上都做了很大的颠覆,几乎改的面目全非,而且还不好听。所以,观众认为这种改编践踏了原版歌曲的灵魂,是很不尊重经典老歌的一种表现。
舞台场合之分
岳云鹏起初只是在他自己的相声舞台上表演,受众范围比较小。但随着小岳岳的爆红,这首歌也成为了他的代表作火了起来,在观众心里有一个循序渐进的接受过程。
而谭维维演唱的这首歌则是平地一声雷,突然出现在央视的中秋晚会上,给大家一个猝不及防。尤其是中秋晚会这个舞台,全国亿万观众阖家团圆的在一起收看的温馨节目,谭维维却演唱了一首摇滚风的经典之作,既不适合中秋佳节,也不符合观众对这首歌的心里预期,更多的是改编的让男女老少都听不懂,所以舆论声音比较大。
是否经过同意
记得岳云鹏曾经在节目中说过,当时改编这首歌是经过蒋大为老师同意的。但谭维维改编的这首《西游记》主题曲却并未得到原作曲者许镜清老师的同意,老师也非常气愤的发文称:想不通!不尊重!不接受!不喜欢!
原作者曲一发文,更让这件改编***推向了舆论***,骂声连绵不绝,导致演唱者谭维维出面道歉,但舆论发酵已经十分严重,这多少都会影响到谭维维的声誉,但没办法,覆水难收。
谭维维的这首改编歌无疑是失败的,她们也有点小看《敢问路在何方》在观众心目中的分量,还有也有些盲目自信,大胆的改编了这么经典的老歌,希望以后能够吸取教训吧!
《五环之歌》不能简单说是改编,应该说是二次创作。岳云鹏为 《五环之歌》重新填词并聘由Rap歌手一起重新演绎了这首歌,更重要的是《五环之歌》获得了观众们的一致认可。
谭维维版的《敢问路在何方》是典型的恶搞性质的更改歌词,正常情况下只能在非正式场合唱一唱,不知道怎么选上晚会唱了。而且观众不认可谭维维版的《敢问路在何方》!
以上就是两者的区别。
人红是非多,中国的歌坛,***圈,就像个染缸,有本事的早就上岸了,没本事的都在里面混着,混不上的就找机会,逮准机会就攻击那些红了的人,保准还能获得关注。毕竟做实力派与做蹭热度的卑鄙来看。靠炒作还是轻松些。大家仔细观察,不难发现这个圈子里这些人的父辈的背景都是些什么人?很多都是有来头的,再看每一年川音,上戏,北影……这些全国的院校毕业多少的学生?但能够真正出来的又有几人?记住真正能够称艺术的是很少的,很多人不过是打着搞艺术的旗帜搞这个社会罢了。称为家的那就更是凤毛菱角了,这是代表着民族,国家,人类的事儿了,可惜中国能够称谓艺术家的用手指都能数清楚……世界级的就一只手都好像有点多。中国有艺术团体吗?有,但绝对不在***圈,这里就是铜臭,腐朽,资本洗刷的污垢充斥其间,而且就滋养了不少的恶心东西。期待中国的艺术能够远离***圈,愿中国能够出世界级的艺术家,愿我们能够对这个世界讲述五千年延绵不息的文化艺术……同时对@谭维维 表示尊敬。
到此,以上就是小编对于类似岳云鹏的汽车品牌的问题就介绍到这了,希望介绍关于类似岳云鹏的汽车品牌的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.focusedhomeinspection.com/post/36250.html